战争与和平读后感（战争与和平读后感3000字左右）

所以主战者未必勇，主和者未必怯。

打不打？也许只有多年以后，事件已经成为历史，人们心中的各种情绪已经平复的时候，才能作出客观的评价。所以身处当时，无论作出战还是和，每种选择都存在不可控，不可预料的因素。虽说生命只有一次，可是没有尊严的活着，却是人们无法接受的。

普鲁士伟大的军事家克劳塞维茨说过，战争是政为的继续。打仗说穿了，最终的目的就是要对方听话，如果有别的方法能达到目的何必要打呢?

…………………摘自《明朝那些事儿》

人人喊打，看上去个个都是民族英雄，正义化身，然而其中别有奥秘:

临战之时，国仇家恨，慷慨激昂，大家都激动。在这个时候，跟着激动一把，可谓是毫无成本，反正仗也不用自己打，还能落个名声，何乐而不为。

俄罗斯缺的就是申时初这样的人，多的是群情激奋的民族英雄！

在中国历史上,但凡国家有事,地方被占了,人被杀了,朝廷立马就是群情激奋。

申时行找到了这个方法。

主和就不同了，甭管真假，大家都喊打，你偏不喊，脱离群众，群众就会把你踩死。

现在看来，申时初无疑是胜利的，对内，他熬死了战友成了首辅；对外，他一击而胜蒙古之兵。

他敏锐地发现，扯立克虽然是顺义王，但其属下却并非铁板一块，而是由各部落组成，各有各的主张。大多数人和明朝生意做得好好的，压根儿不想打仗，果贸然开战,想打的打了,不想打的也打了,实在是得不偿失。分化瓦解才是上策。