缺乏正义性的美国强迫各国选边站

在对中国的态度上，美国的财长明确提出来：一、中国要买美国的国债；二、中国不能发展高科技。其背后的逻辑是：一、中国给美国输血；二、中国要不断的给美国提供中低端产品，保证美国人民的生活水平不下降，让中国继续养肥美国。这种要求就完全没有任何正义性。

为什么美国要逼大家选边站呢，各国会怎么选呢？

中国的发展不是以牺牲他国的利益为代价的，而美国要保护自己的地位和自己的发展是以牺牲他国利益为代价的。哪个才是世界公认的正义呢？

美国已经做的榜样，俄罗斯是否可以做同样的事情？

首先看，美国为什么要逼各国选边站？

在中美的经济关系上，美国没有站在正义一方；在俄乌战争上，美国自己在前面做的一系列类似的事情使美国自己很难从道义上说服别人，也缺乏明显的正义性。所以，美国需要逼迫他国选边站。

当美国的要求没有正义性的时候，没有国家会自愿的选别站到非正义一方。于是乎，美国只能逼迫他国站在美国一方。

当年，美国的发展也是超过大英帝国，成为世界第一的。为什么中国的发展就不能超过美国？一个14亿人口的国家就不能在经济上超过一个3亿人口的国家吗？其他国家就不能以最快的速度取得最好的发展，过最好的生活吗？

主要选的选题，一个是俄乌战争，一个是中美经济冲突。这是这几年国际经济和国际政治冲突中最主要的两大冲突。

俄乌战争中，俄罗斯和乌克兰，各国究竟选哪边？

美国要求各国选边站，在于这两个冲突都没有明显的正义性。如果冲突可以明显的分出正义和非正义，就不需要大家选边站，大家很自然的、很自觉的选边站就可以了。要逼迫各国选边站是因为各国不想选边站，或者各国不认为站在哪一边是正义的。

美国认为美国永远第一，中国的发展威胁到美国的地位了，就要制裁中国。其背后逻辑是，任何一个国家，如果威胁到美国的地位，都会受到美国的制裁。只有美国可以发展，其他任何国家的发展都不能超过美国。

所以说在俄乌战争中，美国缺乏了单方面的正义性。

最近，美国逼迫各国选边站，这已经成为一个既成事实。

对于中美的经济矛盾，美国就更缺乏正义性性了。

另一方面，美军进入阿富汗，推翻阿富汗政府，其宣称的正义是反恐，因为美国认为阿富汗威胁到了美国的安全，所以美军就要进入阿富汗。在俄乌战争中，当北约东扩到乌克兰的时候，俄罗斯感觉自己的安全受到了威胁。那么，美国因为安全问题可以把阿富汗政权更迭掉，俄罗斯是否可以因为安全问题把乌克兰政权更迭掉？

因此，在俄乌战争中，美国需要世界各国选边站；在中美经济冲突中，美国更强调世界各国选边站。美国在这两件国际大事上都缺乏世界公认的正义性，美国唯一的正义就是美国的利益优先。

俄乌战争过程中，就出现了选边站正义性的疑问。哪边是正义的存在争议，也比较模糊。参照南斯拉夫战争，南斯拉夫解体了，当时美国的正义性是南斯拉夫的一些少数民族受其他民族的压迫，北约军队帮助被压迫的少数民族争取权力。在俄乌战争中，乌克兰以俄裔为主的州受到了亚速营武装分子的迫害。那么，美国可以进入南斯拉夫，俄罗斯是否可以进入乌克兰？

当年的海湾战争，美军进入科威特把伊拉克赶出科威特，这个过程就不需要他国选边站，因为世界绝大多数国家都认为伊拉克军事入侵是错误的、是非正义的。这个事实太清楚了，正义性和非正义性也太清楚了。

中美经济冲突中，各国站哪边？