总是宣扬正能量（真的好吗）

这种社会在内部可能还行，毕竟大家都被磨得圆圆的，彼此看起来差不多，也能建立起牢固的共识，但跟外部一碰，立刻碎成了渣渣。我今天在小号写这篇文章，也没打算能够做点什么，只是纯粹地作为这片土地上还能够思考的一个普通公民，来发表点我自己的想法。有时候很多痛苦，真的是从根上的，而不是一两个人坏或是什么，有些根上的东西藏得很深，你可能此前一直还以为是好的，但从更宏观的角度则不一定，它甚至就是造成了我们很多方面落后的原因。

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。

可什么是正能量？符合我们的传统道德的，符合大众对“好”的认知的。看起来宣扬这些并没有毛病，但你有没有想过，很多痛苦，恰好就是这种单一的社会价值观造成的。我们是一个很缺乏包容度的社会。举个例子，宁拆十座庙，不毁一桩婚，“撮合”算不算正能量？“白头到老”算不算正能量？当一个社会总是在定义什么是“好”，和什么是“正常”的时候，就会对其他选择造成挤压。

很多东西不能说，但你必须懂，那些痛苦到底是谁造成的。

很多人说我们为什么拍不出好的电影，我们为什么做不出好的动画片，我想说的是，我们从立意上已经输了。这不是说一定要跟我们的正能量相悖才叫立意深，而是我们从多样性上就输了，等于一个人被绑住双手上擂台，他不一定打不赢，但一定不如把他的双手放出来的时候。

............................

文：蔡垒磊不知道从什么时候开始，宣扬正能量好像成了一种zz正确。

不说了，不管文章能留多久，好好照顾自己吧。

而那些文艺工作者明知道什么过不了审，什么发不出来，什么会被删减，慢慢的，他们就都被驯化了，他们创作出来的作品越来越符合所谓规定的期待，结果就变成了你好我好大家好，所有人都傻乎乎地觉得“社会本该如此”。

你以为女性二婚被婚恋市场歧视，导致不敢离婚；孩子单亲家庭出来心灵敏感脆弱……这些问题都是怎么来的？这些问题不是个体的问题，而是社会的问题——不是那些戴着有色眼镜的人坏，而是我们总在定义“正常”，我们总是在一个调调下宣传东西，导致不符合那个调调的，自然不被社会上的多数人认可。我们禁止了所有“不符合大家心目中美好形象”的动画片，所有出现在孩子视野的，必须是爸爸妈妈领着然后高高兴兴大团圆结局，没有暴力，没有阴暗，坏人也不许获胜，全是同一个结局，只是换了个动画形象。那么在孩子心里，自然不符合那个样子就是不正常的，但我们知道，真实的社会不是这样的。到底谁在定义“团圆”，谁在定义“好”，谁又在定义“正常”，他们的目的是为了什么？