老人去世前的存款（家人有密码也没用,少了,它,银行一分不给）

这位李芳女士已于十一年前去世,但她生前在这家邮政银行开立的这个账户至今仍存有人民币650000元，这笔存款是户主在2010年3月存到邮政银行的。

存折被盗用后,会引发撕裂社会关系的纠纷。规定公证继承,可以最大程度杜绝假冒身份盗取存款的犯罪行为,维护社会秩序。

另外，存折容易被亲人盗用,如果不经严格审查放款,银行可能遭遇“哑巴吃黄连”的风险,也就是遭人冒领存款后却无可奈何的尴尬状况。增加公证继承环节,可以验证资金申领人的合法身份,避免银行承担由盗领存款引起的责任和损失。

这种只让一个子女知道账号密码的做法,在老人们去世后给了掌握密码的那个子女极大的便利和支配权。这不利于遗产的公平分配,也容易引起兄弟姐妹间的不信任和冲突。老人应该在去世前账号密码告知所有子女,或者指定多人共同操作账号,这样大家对遗产的分配才能达到公平和监督的效果。

他们每月只拿出少量生活费,余下的积蓄和退休金都存进银行,希望能为子女未来做些打算。这些勤劳的老人对子女的期望寄托很深,所以即便积蓄微薄,也会一点一点存下来。

如果老人有多个子女,但只将账号密码告知一个子女,那么获知密码的子女就可以私自取走全部存款,这对其他兄弟姐妹显然不公平。

但是,当这些默默为子女积蓄一生的老人去世后,子女要取出这些钱却遇到了困难。主要是老一辈人还保留着使用存折的习惯,而银行为了防止盗取公款,规定了存折的继承办法。

因此,通过多年积累,她在这家银行存下了这笔对她来说非常可观的积蓄。这也成为她去世后遗留给家人最大的一笔遗产。

出于谨慎,这家邮政银行对李芳的账户进行了详细调查。

老一辈中国人有积攒钱财的好传统,尤其喜欢把自己的积蓄存放在银行,原因有以下几点:

老一代人经历了艰苦朴素的年代,养成了节俭储蓄的美德。

第二,留给子女。许多老人会在银行存一大笔钱,打算将来给子女作嫁妆或启动资金,帮助子女生活。

建立存款继承信息共享机制。银行、公证处和相关部门可以共享老人积蓄信息,这样一旦老人去世,子女可以即时知晓遗产情况,避免延误处理。

第一,养老储蓄。大多数老人退休后养老金收入有限,把钱存在银行可以获得利息,增加收入来源,提高生活质量。

存折持有人去世后,要取出存款,必须提供公证书,证明合法继承人身份。否则,银行不予放款。这主要是因为,存折容易被非法分子伪造,存在安全隐患。增加继承环节的手续,可以避免非法人假借他人名义取出存款。

但是，在保护合法权益的同时,也应该适当简化繁琐的公证手续,降低继承人的经济成本。比如：

虽然公证手续麻烦,但它维护了各相关方的权益。防止继承纠纷,确认继承人身份,保护银行免于假冒领取。所以这种繁琐是必要的。

经过慎重查证,这笔650000元的巨额存款的确是李芳女士生前亲自开户并存入。李芳做了一辈子地方职工,退休后靠着微薄的养老金过日子。

降低公证费标准。现行的公证费标准较高,对许多普通家庭造成沉重经济压力。可以酌情减低公证费的收取标准,或者对特定困难群体实行减免公证费的优惠政策。

他们第一时间联系了李芳的家属,但遗憾的是,李芳的子女都表示自己不知道母亲还在这家银行有存款,更不清楚存款数额和密码。

银行主动查询。存单到期前,银行可以主动联系客户确认续期等事宜,避免出现存单自动失效的情况,导致子女不知情而丧失存款的机会。

第三,安全易取。老人感觉把钱存在银行比较安全,也方便取用。

这样的规定给老人的子女增加了很大麻烦。他们必须到公证处开具证明书,否则无法取出老人生前的血汗钱。对于存款数额较大的,还需要支付一定比例的公证费。这无形中增加了老人子女的经济负担。

简化取款手续。对于特殊困难的继承人,银行在核实身份的前提下,可以适当简化取款手续,不必须一定提供公证书原件。

当然,针对小额存款,继承人无需公证就可提取。根据《银行业监督管理法》明确规定,对于1万元以下的存款,银行只需审核确认继承人身份即可直接放款。

银行规定存折继承需要公证,这实际上也是为了保障各方的合法权益。

但是对于1万元以上的存款,继承人在提取时仍需提供公证书,以证明其合法继承权。这是为了防止误领他人存款,保护银行和其他潜在继承人的利益。所以大额存款继承仍较为繁琐。

但她自打参加工作时就养成了勤俭节约的好习惯,把自己挣来的每一分钱都精打细算地存起来,准备着给子女今后用。

通过这些措施的改进,既能保障各方权益,也能方便民众,共同维护社会和谐。所以在完善相关制度时,简化流程、降低成本也很关键,需要立法和执行部门共同努力。

李芳去世时已经83岁,她的子女早已成家立业,与老人隔代关系不像过去那样密切,对老人的积蓄情况一无所知。

所以,虽然增加了繁琐的公证手续,但规范了存款的合法继承渠道,从根本上保障了各相关方的权益,维护了社会的和谐稳定。这种保守谨慎的做法值得理解。

2021年初,浙江某地的一家邮政银行在例行账户核查时,工作人员发现一个户名为“李芳”（化名）的储蓄账户里出现了一笔十一年未曾动用的存款。