专家再现雷人之语（一定要工作到健康寿命终结,等彻底瘫了再说）

退一万步来说：想请问当过央行政策决策提供参考的金融研究所专家的姚专家，养老金是干什么的？一定要让老百姓干到健康终结？就不能享受一下生活？一天都没轻松享受，未免太残酷了吧？

他还说了：女性比男性全球平均来说多活8岁，如果女性55岁退休，面临的长寿风险比男性更高，少了一块又多活8年，要适时地把女性的退休年龄跟男性适当的延长。

据媒体报道：在近日举办的《2023全球财富管理论坛》上，大成基金副总经理兼首席经济学家、央行金融研究所前所长姚**高论频出，在提出“长寿风险”的概念的同时，又进一步指出：一定要工作到健康寿命终结，就是不瘫到床上那一天不要结束工作......像查理·芒格离去世一个月的时候还在工作，要工作到健康寿命终结，彻底瘫了再说。

拿我们跟芒格比，就好比我们跟泰森打拳击。老芒格是善于剥削剩余价值的美帝华尔街玩资本金融的大亨，手不要提肩不要扛，他想句话早就有人恭恭敬敬在旁边拿着纸笔记录了，随时一帮的助理小弟伺候帮他服务，家里的事自然有人帮他跑腿，普罗大众的操心事烦心事估计他想都没想过。他一定要工作到健康寿命终结，等彻底瘫了再说，这其实并不难，他靠脑袋吃饭，开口就是金口玉言，就是瘫在床上也能产生价值。

不说比老芒格，就说姚经济学家，也是我等只能仰视的高山。不知我查的是否准确，中国人民银行金融研究所是人民银行总行直属的正局级研究机构，作为央行金融研究所前所长，也不折不扣是厅级干部，而且是专家级人才；大成基金是国内最早的公募基金，作为副总经理兼首席经济学家，应该是拿年薪且数目不菲的高管吧，应该还是体制内的铁饭碗吧。估计即使哪一天他一定要工作到健康寿命终结，彻底瘫了，还是有一大帮弟子追随者来肃立恭听的。

经济学家总能才能够从精确的数据计算价值，从经济上考虑问题特别是养老金问题：女性比男性全球平均来说多活8岁，却55岁退休，养老风险更大了。

而作为一般老百姓，工作环境、性价比、成就感与专家又岂是云泥之别，同样是工作，顶着压力迫于生计无奈谋生和出于生活第一需要主动快乐讲学布道肯定不能同日而语。再说，现在就业压力这么大，一般人退休后能够去干什么？甚至很多人年龄没退休，身体提前退休了。一定要工作到健康寿命终结，等彻底瘫了再说，估计就只能靠卖苦力把余生尽快消耗掉。

作为一般群众，我也想过要理财，想过要发财，实现财富自由，提前退休享受生活，但辛辛苦苦存点钱买了基金买了股票，都亏得心疼。还是老老实实工作吧，也许，真的要如姚专家所说：一定要工作到健康寿命终结，等彻底瘫了再说。

民间流行一句话：站着说话不腰疼、看人挑担不吃力，饱汉子不知饥汉子饥。对于起早贪黑混口饭、还要为一年到头一家老小操心劳碌的吃瓜群众来说，即使为孩子读个书、找个工作、买套房一件事都要劳大半辈子神。

特别是竞争越来越激烈的就业压力之下，很多人都是为了责任无奈支撑，在工作、社会与家庭之间的夹缝中求生，身心俱疲。一般无职无权的，还要看上级或老板的脸色。一定要工作到健康寿命终结，等彻底瘫了再说，我就不明白：这辈子来到人世间走一遭，是来生活的还是来当牛做马的？

但对于每一个活生生的生命个体来说，却是无法承受之重：本来活着都不容易，还要担心自己活久了没钱养老，计算自己活多久才好。一定要工作到健康寿命终结，等彻底瘫了再说，但如果辛苦工作一辈子的尽头就是彻底瘫了，说句不客气的话，真还不如趁自己还没瘫的时候自行了断，因为等到彻底瘫了，那种感觉想便可知，也许连死的能力都没有了。