涉事方被罚706万（网友,差评,指鼠为鸭的江局长如何发落）

就在今天各大媒体纷纷转发和评论“指鼠为鸭”事件的处罚情况，但观众几乎无一例外的都在关心对校方和昌东分局局长江协学的处罚。“此人不罚天理难容”、“朗朗乾坤，他竟‘指鼠为鸭’”......校方和江协学不惩，难以服众。

江西“6.1”食品安全事件曾引起广泛关注，人们关注的重点并非食品安全这么简单，而是对于校方和当地市场监督局在事发后“指鹿为马”的行为感到可耻。

看到这样的结果，本是大快人心，但网友们并不买账。企业承担了一切，那“指鼠为鸭”的校方和昌东分局局长该当何处理？这才是网友们关心的重点。这起事件最卑劣的不仅仅是企业，还有校方相关人员和昌东分局的局长。校方和市场监督局作为“官方”和监督方，对大众负有一定的社会责任，怎能歪曲事实、指鹿为马，造成了“指鼠为鸭”的千古笑话，公信力何在？

近日天眼查显示，就“鼠头鸭脖”涉事企业及其责任人共计罚款706万元。处罚依据是：该食堂的饭菜中曾被发现“鼠头”、“青虫”、“臭虫”等，在该企业经营过程中多次出现食品混入异物的情况，并引发社会舆情，影响极其恶劣，“造成严重危害后果”，因而对涉事企业法人、食品安全总监及相关责任人等予以处罚，罚金共计达706万元。

这种“指鼠为鸭”的行为没有换来事件平息，反而愈演愈烈，更有专家直言那就是鼠头！无奈江西省成立联合调查组，就该事件进行调查，一周后通报结果显示“判定异物不是鸭脖”。在通报中还显示，南昌市市场监督局已吊销涉事食堂的食品经营许可证，并对涉事企业和法人顶格处罚。

事发江西工业职业技术学院，一名同学在食堂就餐发现餐盘中有疑似鼠头的异物，遂发视频吐槽，引发社会舆论。面对舆情，校方很快做出回应，在书面说明中称：网上视频所反映的内容与事实不符，并确认该“异物”为鸭脖。但网友们对于这样混淆视听、欲盖弥彰的做法并不买账，因为稍有常识的人都知道那是鼠头而非鸭脖。于是就出现了指鼠为鸭这一创新词语，和潘嘎之交有着异曲同工之妙。

让人啼笑皆非的是，在校方出面“澄清”的第二天，南昌市高新区市场监督局昌东分局的局长江协学在接受记者采访时仍坚持“异物就是鸭脖”。校方更为可笑，校方随后表示吃出异物的同学也确认“那就是鸭脖”。这番太极打得实在是妙啊。

但通过查询相关消息发现，据2023年11月25日澎湃新闻报道，涉事校方党政领导已双双去职。那么江协学现在怎么样了呢，他可是“指鼠为鸭”的缔造者。校方人员因和食堂存在监督责任和包保责任，为掩盖事实而撒谎，那江局长的推波助澜意欲何为呢？希望相关部门能够尽快公布对江协学的处罚结论，给大众一个合理的说法。

前有“潘嘎之交”，后有“指鼠为鸭”，这样的荒唐事还有多少？我们不得而知，但社会监督从未停止。做错事不可怕，可怕的是错了还死不承认。不知，江协学现在如何看待此事呢？