男子乘扶梯一转身玻璃炸裂被超市索赔8300元（当地市场监管局介入处理,律师,当事人需为此承担一定责任）

通过网传的视频可以看出，张先生当时在正常的行走，并没有很用力的冲撞行为，但恰恰，就是这个磕碰行为，电梯竟然出现了很大的晃动。

张先生没想到，一个公共的电梯，竟然这么脆弱，遂认为不是自己的原因，导致电梯损坏。

注意！如果张先生质疑报告的真实性，可以向法院申请鉴定等方式来表达自己的诉求，但所产生的鉴定费，一般情况下，会由败诉的一方来承担。

也就是说，由于监控证实是张先生碰到玻璃后，玻璃才会碎裂的，所以张先生应当为此承担责任，但如果玻璃本身质量存在问题，那么只能减轻张先生一方的责任，一般情况下，不会免除张先生的责任。

（零度时评综合小莉帮忙、头条号作者@@娟姐看法、网友评论）

也有网友称，超市负责人不仅不应当要钱，还应该感谢张先生，检测出了电梯存在的安全隐患，否则一旦有顾客因此受伤，造成的后果将不可估量。

那么从法律的角度看，此事应该如何评价？

只见电梯在多次晃动以后，一侧的玻璃直接炸裂开了。

“河南这个男子冤吗？”河南郑州，一男子乘坐电动扶梯时，一不留神，碰了电梯一下，万万没想到，就是这简单的一碰，电梯一侧的玻璃直接炸裂。商场见状，认定是男子撞碎的，直接要求男子赔偿8300元。

但令张先生失望不已的，超市的负责人却认为是张先生人为的撞击导致电梯玻璃破碎，遂要求张先生赔偿8300元。

综上，告上法庭的话，张先生大概率是会被判定承担责任的，只是被要求赔偿8300元是否合理而己。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。

头条号作者“娟姐看法”@娟姐看法对此进行了分析。

据超市负责人称，电梯已经运营了6年之久，从来没有发生过任何问题，每年也都会进行年检，质量是不存在任何问题的。

另一边，虽然超市负责人向张先生进行了解释，但张先生仍然觉得不是自己的问题，遂将视频发布到了网上，引发了网友们热议。

首先，视频可以证实张先生当时不是故意的，所以其行为不构成故意毁坏公私财物的情形。

有网友认为，正常情况下，一个人要打碎一块玻璃，都需要专门的发力，可是视频中的电梯，却轻而易举的就破碎了，这足以说明，电梯本身的质量存在问题。

据悉，事发当天，张先生来到一家超市购物时，乘坐商场的自动扶梯，从二楼下到一楼。

近日，家在河南郑州的张先生，遇到了一件异常心烦的事，这件事让他感觉到自己和个大冤种一样。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

其次，虽然张先生主观上是过失的，但从民法上讲，只要能够证明是因张先生过失行为，造成玻璃碎裂的，那就可以认定两者之间存在因果关系。

律师：当事人需为此承担一定责任！

简单来说，即便张先生要赔偿，只是赔偿这块玻璃的材料费和安装费。不可能说，将整个扶手换掉。

再次，民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

最后，民法实行填平赔偿原则。

然而，在电梯到一楼后，张先生拐弯离开时，一个侧身，不小心触碰到了电梯扶手的一侧。

简而言之，现在商场拿出玻璃出厂合格证、年检报告等证据证明玻璃质量是没有问题的，如果张先生仍然认为，是质量有问题，那就要拿出证据来反驳。

治安管理处罚法第49条规定，故意毁坏公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

事情发生后，有专业的人员对电梯玻璃炸裂的原因进行了鉴定。经过鉴定，确定是人为碰撞导致。

有网友认为，一块玻璃要价8300元，这也太坑了吧？加上人工费，也要不了那么多。但也有网友还是坚持认为，这是碰瓷，不用赔。对此，您怎么看？